![\"\"](\"http:\/\/www.skandalfilm.net\/wp-content\/uploads\/kids.jpg\")
<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n\u00abKinderpornografie unter dem Gewand einer warnenden Dokumentation<\/strong>\u00bb<\/p>\n\n\n\n Rita Kempley, Washington Post, 25. August 1995<\/em><\/p>\n\n\n\n USA 1995 Reaktionen<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00abKIDS ist mit seinem verst\u00f6rend voyeuristischen Blick auf jugendliche Promiskuit\u00e4t nichts anderes als Kinderpornografie unter dem Gewand einer warnenden Dokumentation. Angesiedelt in einem nihilistischen Nimmerland folgt dieser schl\u00fcpfrige Film den Abenteuern des 16-J\u00e4hrigen Telly (Leo Fitzpatrick), ein pickliger Peter Pan, der sich darauf spezialisiert hat, kleine \u2039baby girls\u203a zu entjungfern. Au\u00dfer P\u00e4dophilen d\u00fcrfte sich kaum jemand von dieser verantwortungslosen \u2039Little Bo Peepshow\u203a angesprochen f\u00fchlen. \u00abKIDS setzt auf den Skandal, den der Film in Amerika erwartungsgem\u00e4\u00df provozierte. Denn das Obsz\u00f6ne der Bilder entspringt der bedachten Verwechslung von Kino und Leben, eine Gleichung, die seit PULP FICTION der Gewalt beizukommen glaubt und der zufolge sich Authentizit\u00e4t wie von selbst einstellt, wenn man alles Verst\u00e4ndnis fahren l\u00e4sst und die Kamera nur gnadenlos draufh\u00e4lt. \u00abWenn ein Aufkl\u00e4rungsfilm von seinem Zielpublikum nicht mehr gesehen werden darf, dann hat er keinen Sinn, au\u00dfer dass er unterh\u00e4lt oder einen Skandal entfacht. Unterhalten tut er nicht, aber der Skandal ist perfekt. KIDS zeigt auf, wie pr\u00fcde unsere Gesellschaft ist, die einen offensichtlichen Jugendfilm Jugendlichen vorenthalten will.\u00bb
Regie<\/strong>: Larry Clark
Kamera<\/strong>: Eric Alan Edwards
Darsteller<\/strong>: Leo Fitzpatrick (Telly), Chlo\u00eb Sevigny (Jennie), Justin Pierce (Casper), Yakira Peguero (Darcy), Sajan Bhagat (Paul), Billy Valdes (Stanly)
L\u00e4nge<\/strong>: 91 Min.<\/p>\n\n\nngg_shortcode_0_placeholder\n\n\n\n
Das eigentliche Enfant terrible ist hier Regisseur Larry Clark, ein Fotograf, der schon fr\u00fcher, in Teenage Lust<\/em> Kindersex erforschte, einem Buch das explizite Fotos von Kindern und Jugendlichen zeigte, die sich mit so perversen Praktiken wie Fesselspielen besch\u00e4ftigten. Offensichtlich ist dies eine Obsession. […]
Kids d\u00fcrfte Eltern zweifellos furchtbare Angst einjagen. Die meisten werden ihren Nachwuchs aber nicht unter den Kindern, von denen einige erst 9 oder 10 Jahre alt zu sein scheinen, wiedererkennen. Keines davon scheint eine funktionsf\u00e4hige Verbindung zur Welt der Erwachsenen zu haben. […]
Clarks Kids fehlt es an moralischer Orientierung ebenso wie an Mitgef\u00fchl. Sie sind nichts anderes als Puppen.\u00bb
Rita Kempley, Washington Post, 25. August 1995<\/em><\/p>\n\n\n\n
Zarte Haut, knallharter Slang, m\u00fcde grinsende Kindergesichter. Clarks Methode ist die Schocktherapie, die sich den Zynismus seiner Helden anverwandelt und ihren K\u00f6rperkult eins zu eins in eine raue K\u00f6rpersprache \u00fcbersetzt. Ein Trash-Film, der mit Schwei\u00df, Spucke, Sperma und Blut auch die Wahrheit \u00fcber die No-Future-Teenies abzusondern behauptet. Aber KIDS zeigt nur ihre Moden und Rituale. Ihrem Wesen kommt Clark nicht n\u00e4her als die Schlagzeilen der Sensationspresse.\u00bb
Christiane Peitz, Die Zeit, 10. November 1995<\/em><\/p>\n\n\n\n
\u00abWildcat\u00bb, Biwidus (Z\u00fcrcher Jugendmagazin), 1. Februar 1996<\/em><\/p>\n\n\n\n